Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

ПСИХОЛОГИЯ ЛЖИ

На примере статей о праймериз ЕР, выложенных в ЖЖ.

Оговорюсь сразу — за свою журналистскую карьеру я не была на таких меропритиях, посему с большим интересом читала все тексты, выложенные в ЖЖ о праймериз. Прочитала три, и сложилось впечатление, что люди были на разных мероприятиях. Кому прикажете верить наивной избирательнице? Вот кого я читала:
http://politredaktor.livejournal.com/166455.html

http://simple-kot.livejournal.com/287901.html (почему в заголовке использовано слово «мотивация»? Мотивацию можно определить как совокупность факторов, определяющих поведение, а также как совокупность причин психологического характера, объясняющих поведение человека.).

ttps://gregorkon.wordpress.com/2014/07/02/6573890/
(тут в комментах меня позабавило, что Игорь сравнил выступление губернатора с криком Кассандры. Сразу вспомнилось: «Без умолку безумная девица кричала громко «Вижу Трою, павшей в прах»... )))))

Итак, приведу простые критерии, применив которые, можно понять у кого фантазия богаче или кто слушал ухом, а кто брюхом:

Ложь (в просторечии - враки) присутвуют, если имеются:

• умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных элементов описываемого события, собственных действий и действий иных действующих лиц;
• дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при помощи которых событию придаются нужные характер и окраска;
• перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов события по их месту, времени, последовательности, взаимосвязи и т.п.
• замена отдельных элементов события иными, вымышленными обстоятельствами и деталями».
Правдивые суждения всегда индивидуализированы и носят уникальный характер. В них больше деталей, событий и конкретных участвующих лиц

Лживые высказывания более схематичны, стереотипны, лишены частностей, деталей, конкретных действующих лиц. Часто по поводу таких высказываний может возникнуть предположение о том, что вы их уже когда-то и где-то слышали. Читая одного из авторов мне вспомнилось: «Никогда не устаю припадать к источникам незабвенного нашего Ильича, каждый раз в них черпаю силу и волю к борьбе»))))) (Это из Василия Аксенова «Скажи изюм!»)

Как ни парадоксально, но в правдивых суждениях чаще можно встретить несоответствия, несогласованность деталей, что отражает факты реальной, полной противоречий жизни
В лживых суждениях обычно не встречается несоответствий, несуразностей, все факты «приглажены» и согласованы. Это обстоятельство часто свидетельствует о неискренности человека. В лживых речевых конструкциях чаще проявляется позиция стороннего наблюдателя («так обычно делают», «так говорят; таким образом надо поступать» и т.п.) Кроме того, возможно занятие позиции, выгодной для говорящего («борца за справедливость», «критика социальных недостатков» и др.) Уклонение от ответа на прямой вопрос (мы по этому поводу с Кондратьевым сцепились ). В целях воздействия на собеседника утверждения часто повторяются.

Критерии взяты из «ПРИКЛАДНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ».
Под ред. А.М.Столяренко.
М., 2001

Мое восхщение (без иронии) все авторам. Я так не умею, у меня даже эмоций не хватит.

Психология литературных героев. Анна Каренина.

Этот текст я писала по заказу одного из женских форумов. Дело было давно, текст сильно упрощен, я торопилась, короче, не судите строго. Сейчас прочитала у Карбоффоса про новую постановку и решила выставить этот пост.Это была первая часть, вторую писать мне было лень)))Хватит уже про Украину, господа, давайте о вечном, о классике.



Итак, давайте для начала представим историю Анны в «форумском» изложении. Выглядеть она будет примерно так:
«Замуж я вышла рано, не по любви. Муж богатый. Родила сына. Потом встретила молодого, обеспеченного мужчину. Влюбилась без памяти. Встречалась с ним даже дома, несколько раз нас «застукал» муж. Развода не давал, просил образумиться. Ушла. Сын остался с мужем. Родила дочь. Но не люблю ее так, как любила сына от первого брака. БМ с сыном встречаться не дает. Развода тоже не дает. Материально живу хорошо – поездили по Италии, потом в его коттедже пожили. Его родственники меня не приняли. Теперь мне кажется, что я в тягость своему гражданскому мужу. Очень скучаю без сына. Что мне делать?» Представляете, какие комментарии получила бы эта особа? Так что же такого привлекательного в героине Толстого, что многие форумчанки очарованы ее личностью?
Прежде всего, внешность. У Толстого нет ничего случайного. Анна – сплошное торжество плоти. Чаще всего Толстой характеризует ее словом «красивая». Все эпитеты, связанные с Анной, имеют плотское происхождение – тело, походка, блестящие черные глаза, завитки черных волос, плечи. Толстой подчеркивает, что Анна – исключительно плотское существо, духовные и человеческие понятия ей чужды. И вот сейчас мне возразят, что Анна жила любовью.
НЕТ! Кого она любила? Ну, кроме сына, которого оставила. Мужа? Нет. Она пользовалась теми удобствами, которые он ей предоставлял. Она даже не уважала его, чего и не скрывала. А могла бы. Хотя бы в силу элементарной благодарности («Жить в доме мужа и есть хлеб мужа, и встречаться с любовником, хотя я просил воздержаться хотя бы от этого», цитирую наизусть, не совсем точно), и того, что стояла с ним под венцом. Сделаю небольшое отступление. Возьмите самых известных пушкинских героинь – Татьяну Ларину и Машу Верейскую из «Дубровского». Ни одна из них не нарушили обет, данный Господу, не смотря на чувства. Они – антитеза Анны, которая нарушала все законы человеческие и Божеские.
Сын. Ребенок. Даже материнский инстинкт и высочайшее предназначение женщины не уберегли ее от желания делать исключительно то, что она хочет. Анна всю жизнь делает только то, ЧТО ЕЙ ХОЧЕТСЯ. И ей глубоко безразличны чувства других людей. Муж умоляет ее «вести себя порядочно, сохранять приличия». Да разве ей есть дело до этого? Нет, ей не хочется – а это главный лейтмотив ее поведения. Почему все осуждают Бетси Тверскую, которая изменяла мужу, но у нее хватало чувства такта и порядочности не афишировать это? Она хотя бы мужа не выставляла дураком в глазах общества. Алексей Каренин по-христиански был готов простить Анну, когда у нее были трудные роды, он взял себе ее дочь после смерти Анны, он очень долгое время был готов простить и принять свою жену обратно. Но Анне плевать на чувства мужа. Да, он, по ее мнению, не умеет любить. Ну, во-первых, он не разделяет понятия самой Анны о любви. А это не значит, что его понятия не имеют права на существование. Во-вторых, основное чувство Каренина – ответственность, и Толстой очень много раз упоминает именно это определение. А с точки зрения психологии, в жизни лучше все-таки иметь дело с ответственным человеком, чем с тем, кто руководствуется исключительно своими желаниями. Такой же, как Анна, и ее брат Стива – симпатичный, общительный, но абсолютно безответственный по отношению к своей семье.